Notícias recentes dão conta que duas empresas (EUA e Austrália) estão oferecendo um teste genético que pode apontar se o indivíduo teria predisposição maior para esportes de explosão ou para esportes de resistência.
O estudo dos pesquisadores australianos mostra que a variante do gene ACTN3 está aumentada nos dois sexos em atletas de alta velocidade, mas surpreendentemente a mesma variante tem um efeito diferente em homens e mulheres. Em comparação com a população normal, no sexo feminino, ela está aumentada em atletas de alta velocidade, mas diminuída naquelas de resistência. Pais devem testar seus filhos para determinar o tipo de esporte que eles vão praticar, baseados em apenas um dos aproximadamente 20.000 genes que possuímos? Vamos testar esse gene em crianças para saber se têm talento para serem atletas? Essas são as questões. Isso contraria o Espiritismo?
domingo, 13 de dezembro de 2009
segunda-feira, 30 de novembro de 2009
O POVO TEM O GOVERNO QUE MERECE?
Você acha realmente que o povo tem o governo que merece? Honestamente, penso que sim. É consequência da ação de dar o voto sem consicência. Vejam no Distrito Federal: o governador José Roberto Arruda foi filmado recebendo dinheiro, um grande maço, e disse que era para comprar panetones. Mas o povo do Distrito Federal já sabia quem ele era, pois na violação do painel do Congresso ele disse que não tinha nada com o fato, depois chora, volta atrás... Renuncia para não ser cassado. Logo, ele não enganou ninguém, mais uma vez cada um tem o governo que merece?
segunda-feira, 26 de outubro de 2009
VOCÊ É A FAVOR DA UNIÃO CIVIL ENTRE HOMOSSEXUAIS?
Ontem foi a parada gay aqui de Salvador, foram mais de 600 mil pessoas. Uma das bandeiras deles é pela legalização da união civil entre homossexuais, ou seja, eles querem ter direito ao casamento, e consequentemente a tudo que venha em decorrência disso. Divisão de bens, pensões... Eu sou francamente favorável, afinal de contas vivemos em um regime democrático, onde o dirieto deve ser igual independentemente de cor, sexo, religião ou orientação sexual. O que você pensa disto?
segunda-feira, 5 de outubro de 2009
VOLTEI
Amigos, já faz alguns dias que voltei. Tive um problema de saúde na viagem que precisei antecipar o retorno. Tive uma labirintite muito forte, que me levou para cama e com muito mal-estar. Foi muito ruim. Estou fazendo exame para encontrar respostas, mas já sei o que é tudo isso, além de problemas físicos: estresse, cansaço, carregar a Cidade da Luz e seus problemas não é fácil. Tenho ainda meu trabalho, sustento, gravar programas de TV, rádio...tudo que amo muito, porém desgasta a bateria de quem não tira férias mesmo há mais de vinte anos. Não estarei no Centro para o Kumbaya. Exige muito de mim, mas na próxima, com certeza. Saudadesssssssss
terça-feira, 8 de setembro de 2009
VOCÊ TEM NORMOSE?
"NORMOSE" (a doença de ser normal)
Todo mundo quer se encaixar num padrão. Só que o padrão propagado não é exatamente fácil de alcançar. O sujeito "normal" é magro, alegre, belo, sociável, e bem-sucedido. Bebe socialmente, está de bem com a vida, não pode parecer de forma alguma que está passando por algum problema. Quem não se "normaliza", quem não se encaixa nesses padrões, acaba adoecendo. A angústia de não ser o que os outros esperam de nós gera bulimias, depressões, síndromes do pânico e outras manifestações de não enquadramento. A pergunta a ser feita é: quem espera o quê de nós? Quem são esses ditadores de comportamento que "exercem" tanto poder sobre nossas vidas? Nenhum João, Zé ou Ana bate à sua porta exigindo que você seja assim ou assado. Quem nos exige é uma coletividade abstrata que ganha "presença" através de modelos de comportamento amplamente divulgados. A normose não é brincadeira. Ela estimula a inveja, a auto-depreciação e a ânsia de querer ser o que não se precisa ser. Você precisa de quantos pares de sapato? Comparecer em quantas festas por mês? Pesar quantos quilos até o verão chegar? Então, como aliviar os sintomas desta doença?Um pouco de auto-estima basta. Pense nas pessoas que você mais admira: não são as que seguem todas as regras bovinamente, e, sim, aquelas que desenvolveram personalidade própria e arcaram com os riscos de viver uma vida a seu modo. Criaram o seu "normal" e jogaram fora a fórmula, não patentearam, não passaram adiante. O normal de cada um tem que ser original. Não adianta querer tomar para si as ilusões e desejos dos outros. É fraude. E uma vida fraudulenta faz sofrer demais. Eu simpatizo cada vez mais com aqueles que lutam para remover obstáculos mentais e emocionais e tentam viver de forma mais íntegra, simples e sincera. Para mim são os verdadeiros normais, porque não conseguem colocar máscaras ou simular situações. Se parecem sofrer, é porque estão sofrendo. E se estão sorrindo, é porque a alma lhes é iluminada. Por isso divulgue o alerta: a normose está doutrinando erradamente muitos homens e mulheres que poderiam, se quisessem, ser bem mais autênticos e felizes.
Michel Schimidt
Psicoterapeuta
Todo mundo quer se encaixar num padrão. Só que o padrão propagado não é exatamente fácil de alcançar. O sujeito "normal" é magro, alegre, belo, sociável, e bem-sucedido. Bebe socialmente, está de bem com a vida, não pode parecer de forma alguma que está passando por algum problema. Quem não se "normaliza", quem não se encaixa nesses padrões, acaba adoecendo. A angústia de não ser o que os outros esperam de nós gera bulimias, depressões, síndromes do pânico e outras manifestações de não enquadramento. A pergunta a ser feita é: quem espera o quê de nós? Quem são esses ditadores de comportamento que "exercem" tanto poder sobre nossas vidas? Nenhum João, Zé ou Ana bate à sua porta exigindo que você seja assim ou assado. Quem nos exige é uma coletividade abstrata que ganha "presença" através de modelos de comportamento amplamente divulgados. A normose não é brincadeira. Ela estimula a inveja, a auto-depreciação e a ânsia de querer ser o que não se precisa ser. Você precisa de quantos pares de sapato? Comparecer em quantas festas por mês? Pesar quantos quilos até o verão chegar? Então, como aliviar os sintomas desta doença?Um pouco de auto-estima basta. Pense nas pessoas que você mais admira: não são as que seguem todas as regras bovinamente, e, sim, aquelas que desenvolveram personalidade própria e arcaram com os riscos de viver uma vida a seu modo. Criaram o seu "normal" e jogaram fora a fórmula, não patentearam, não passaram adiante. O normal de cada um tem que ser original. Não adianta querer tomar para si as ilusões e desejos dos outros. É fraude. E uma vida fraudulenta faz sofrer demais. Eu simpatizo cada vez mais com aqueles que lutam para remover obstáculos mentais e emocionais e tentam viver de forma mais íntegra, simples e sincera. Para mim são os verdadeiros normais, porque não conseguem colocar máscaras ou simular situações. Se parecem sofrer, é porque estão sofrendo. E se estão sorrindo, é porque a alma lhes é iluminada. Por isso divulgue o alerta: a normose está doutrinando erradamente muitos homens e mulheres que poderiam, se quisessem, ser bem mais autênticos e felizes.
Michel Schimidt
Psicoterapeuta
quarta-feira, 26 de agosto de 2009
É UM GANHA E PERDE, MAS...VAMOS QUE VAMOS
Uma vitória e uma derrota
Os que lutamos contra a intolerância religiosa, e o devido respeito que todas as religiões merecem, uma vez que estamos em um país laico, sem religião oficial, vivenciamos na semana passada uma vitória e uma derrota. Mas começamos a vislumbrar a mudança no Brasil, na busca de fato e de direito de uma democracia, que vai se fundamentando na igualdade de todos, perante a Lei. A vitória: na última terça-feira, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça ratificou a sua decisão de condenação da Igreja Universal do Reino de Deus a pagar aos herdeiros de Mãe Gilda, que morreu de infarto após ver sua foto na capa do jornal da igreja, com uma tarja nos olhos, sendo chamada de macumbeira e charlatã, indenização e publicação da sentença na primeira capa do jornal. A decisão não cabe mais recurso. Alguns se frustraram, pois a indenização pleiteada não foi a conquistada, porém a decisão é histórica em si, pois retrata o valor sem quilate fiduciário, uma vez que gera precedente e jurisprudência, fazendo com que os que não sabendo vivenciar o respeito à diversidade, à tolerância religiosa pelos pressupostos da democracia que estamos, sejam levados a temer o braço da justiça. Parabéns a mãe Jaciara pelo seu denodo e luta. Parabéns ao Judiciário brasileiro que começa a se emancipar completamente.A derrota: infelizmente, a juíza da 3ª Vara Cível Federal de São Paulo, Maria Lúcia Lencastre Ursaia, determinou que os símbolos religiosos (crucifixos, imagens, entre outros) poderão permanecer nos órgãos públicos. A decisão liminar da juíza indeferiu o pedido do Ministério Público Federal (MPF) para a retirada dos símbolos dos prédios públicos. A ação teve início com a representação de um cidadão, que teria se sentido ofendido com a presença de um crucifixo num órgão público. No pedido feito dia 31 de julho, o MPF entendeu que a foto do crucifixo apresentada pelo autor desrespeitava o princípio da laicidade do Estado, da liberdade de crença, da isonomia, bem como ao princípio da impessoalidade da administração pública e imparcialidade do Poder Judiciário. Porém, a juíza entendeu que não ocorreram ofensas à liberdade de escolha de religião, de adesão ou não a qualquer seita religiosa nem à liberdade de culto e de organização religiosa, pois são garantias previstas na Constituição; para a magistrada, o Estado laico não deve ser entendido como uma instituição antireligiosa ou anticlerical. Ora, ora, permissa vênia, mas que equívoco de entendimento! Sou cristão e servidor público federal, mas fico a me perguntar se, no salão principal da minha repartição, terei a permissão de colocar a figura de um orixá ou a fotografia, por exemplo, do espírito Dr. Bezerra de Menezes, um dos mentores da nossa instituição? Será que eu conseguiria? Será que os mulçumanos poderiam colocar uma pintura representativa de Maomé ou do Corão? É óbvio que não, logo a questão não é de ser anti nada, mas a favor do todo, até dos ateus.José Medrado é fundador e presidente da Cidade da Luz.
Os que lutamos contra a intolerância religiosa, e o devido respeito que todas as religiões merecem, uma vez que estamos em um país laico, sem religião oficial, vivenciamos na semana passada uma vitória e uma derrota. Mas começamos a vislumbrar a mudança no Brasil, na busca de fato e de direito de uma democracia, que vai se fundamentando na igualdade de todos, perante a Lei. A vitória: na última terça-feira, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça ratificou a sua decisão de condenação da Igreja Universal do Reino de Deus a pagar aos herdeiros de Mãe Gilda, que morreu de infarto após ver sua foto na capa do jornal da igreja, com uma tarja nos olhos, sendo chamada de macumbeira e charlatã, indenização e publicação da sentença na primeira capa do jornal. A decisão não cabe mais recurso. Alguns se frustraram, pois a indenização pleiteada não foi a conquistada, porém a decisão é histórica em si, pois retrata o valor sem quilate fiduciário, uma vez que gera precedente e jurisprudência, fazendo com que os que não sabendo vivenciar o respeito à diversidade, à tolerância religiosa pelos pressupostos da democracia que estamos, sejam levados a temer o braço da justiça. Parabéns a mãe Jaciara pelo seu denodo e luta. Parabéns ao Judiciário brasileiro que começa a se emancipar completamente.A derrota: infelizmente, a juíza da 3ª Vara Cível Federal de São Paulo, Maria Lúcia Lencastre Ursaia, determinou que os símbolos religiosos (crucifixos, imagens, entre outros) poderão permanecer nos órgãos públicos. A decisão liminar da juíza indeferiu o pedido do Ministério Público Federal (MPF) para a retirada dos símbolos dos prédios públicos. A ação teve início com a representação de um cidadão, que teria se sentido ofendido com a presença de um crucifixo num órgão público. No pedido feito dia 31 de julho, o MPF entendeu que a foto do crucifixo apresentada pelo autor desrespeitava o princípio da laicidade do Estado, da liberdade de crença, da isonomia, bem como ao princípio da impessoalidade da administração pública e imparcialidade do Poder Judiciário. Porém, a juíza entendeu que não ocorreram ofensas à liberdade de escolha de religião, de adesão ou não a qualquer seita religiosa nem à liberdade de culto e de organização religiosa, pois são garantias previstas na Constituição; para a magistrada, o Estado laico não deve ser entendido como uma instituição antireligiosa ou anticlerical. Ora, ora, permissa vênia, mas que equívoco de entendimento! Sou cristão e servidor público federal, mas fico a me perguntar se, no salão principal da minha repartição, terei a permissão de colocar a figura de um orixá ou a fotografia, por exemplo, do espírito Dr. Bezerra de Menezes, um dos mentores da nossa instituição? Será que eu conseguiria? Será que os mulçumanos poderiam colocar uma pintura representativa de Maomé ou do Corão? É óbvio que não, logo a questão não é de ser anti nada, mas a favor do todo, até dos ateus.José Medrado é fundador e presidente da Cidade da Luz.
sexta-feira, 14 de agosto de 2009
DIGA-ME, ESTOU ERRADO?
Disse Paulo, o apóstolo dos gentios, em Rm 12.3: “Ninguém tenha em si mesmo um conceito mais elevado do que deve ter; mas, ao contrário, tenha um conceito equilibrado, de acordo com a medida da fé que Deus lhe concedeu”. É impressionante como os que se arvoram no patamar de “espíritos superiores”, “defensores dos princípios doutrinários”, “reguladores do certo e do errado” são sempre os que defenestram de suas almas os princípios cristãos da conduta e do comportamento. Vivenciam a sua “fé” como instrumento de vazão de sua presunção e arrogância, tentam afivelar máscaras de santarrões, mas não passam de hipócritas que, no teatro grego, eram os atores que representavam sem nunca tomar decisões sobre o texto; seus talentos estavam em convencer a plateia de que eles não eram eles mesmos, mas, sim, aqueles personagens ali no palco. Milênios se passaram e não surgiu palavra melhor para definir muitos religiosos, que continuam tão dissimulados quanto seus ancestrais do teatro, afinal de contas, permanecem vivendo e fazendo o seu teatro, mas com textos agregados da filosofia dos eufemistas e falaciosos. É muito interessante, por exemplo, como criticam a Cidade da Luz, porque lá passamos a “sacolinha”, onde os presentes contribuem com o que quiserem, sem estipulação de valores, e a não contribuição não vira empecilho para não participarem da reunião, como sempre se fez nas igrejas católicas; nas evangélicas, o valor é estipulado e se cria a compulsoriedade do dízimo. Pois bem, eu agora questiono: os tais seminários, workshopings onde os participantes são obrigados a pagar uma entrada e têm com isso um crachá de acesso, caso contrário não entram, é melhor que a minha sacolinha? Hipócritas! Na Cidade da Luz, ninguém fica sem entrar para a reunião sem a colaboração e, nesses eventos, há “guardas” na porta que não deixam de forma alguma a pessoa entrar sem ter pago. Os eufemistas de plantão dirão: É diferente, pois no seminário vai quem quer. No Centro, não? Ah! Mas é para cobrir os gastos. No Centro, não? A verdade é que muitos querem fazer, mas temem, acovardam-se, pois as dificuldades que os Centros passam são imensas, e cada dirigente é que sabe o que precisa fazer para enfrentar suas despesas. De jeito algum discordo que tais seminários sejam cobrados, mas, impedir acesso e dizer que é diferente da sacolinha da Cidade da Luz, façam-me o favor, é mais que hipocrisia, é querer convencer que a Luz é quadrada. A verdade é que ninguém fica na beira-da-estrada jogando pedra em árvore de eucalipto, não tem fruto. A decência não se mede por práticas exteriores, mas sim por conduta moral, por histórico de vida e verdade na vivência de sua fé. As pessoas se encontram mais descrentes, pois os que se arvoram em “representantes” de forças superiores, enviados divinos agem como esguias serpentes, rastejantes e sinuosas, deslocando de acordo com os seus interesses e conveniências, mas sempre a postos, quando for para dar o bote. Tudo com muita artimanha e dissimulação, mas há os que as percebem.
quarta-feira, 5 de agosto de 2009
EU CONCORDO E VOCÊ?
PROCURADORIA QUER VETAR SÍMBOLOS RELIGIOSOS
Reprovada pela Igreja Católica, a ação do Ministério Público Federal de São Paulo pedindo a retirada de símbolos religiosos de repartições públicas federais no estado encontra defensores entre evangélicos e igrejas cristãs históricas. No final de julho, a Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão em São Paulo ajuizou ação civil pública pedindo à Justiça que obrigue a União a retirar símbolos religiosos, como crucifixos e bíblias, de áreas públicas de órgãos federais. O argumento é o de que os objetos ofendem a liberdade de crença e sua permanência fere o princípio do estado laico. A decisão caberá à juíza Maria Lúcia Lencastre, da 3ª Vara Federal, que irá ouvir a União antes de tomar uma decisão. A ação da Procuradoria teve origem com uma representação do grupo Brasil para Todos, que defende a laicidade do estado e a impessoalidade da administração pública
Reprovada pela Igreja Católica, a ação do Ministério Público Federal de São Paulo pedindo a retirada de símbolos religiosos de repartições públicas federais no estado encontra defensores entre evangélicos e igrejas cristãs históricas. No final de julho, a Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão em São Paulo ajuizou ação civil pública pedindo à Justiça que obrigue a União a retirar símbolos religiosos, como crucifixos e bíblias, de áreas públicas de órgãos federais. O argumento é o de que os objetos ofendem a liberdade de crença e sua permanência fere o princípio do estado laico. A decisão caberá à juíza Maria Lúcia Lencastre, da 3ª Vara Federal, que irá ouvir a União antes de tomar uma decisão. A ação da Procuradoria teve origem com uma representação do grupo Brasil para Todos, que defende a laicidade do estado e a impessoalidade da administração pública
terça-feira, 4 de agosto de 2009
É JUSTO?
O Tribunal de Justiça do Rio concedeu liberdade provisória ao pastor evangélico Tupirani da Hora Lores, 43 anos, e ao estudante Afonso Henrique Alves Lobato, 26. Os dois foram os primeiros presos no País pelo crime de intolerância religiosa. A dupla é acusada de postar na Internet vídeos e textos que incentivam a violência contra seguidores de outras religiões.
Em março, Afonso Henrique divulgou na Internet um vídeo com ofensas aos seguidores da umbanda e candomblé. Num dos trechos do vídeo, Afonso Henrique chega a dizer que todo pai-de-santo é homossexual. Eles vão responder em liberdade ao processo criminal que corre na Justiça.
Os dois foram denunciados à polícia pela Comissão de Combate à Intolerância Religiosa, formada por representantes de diversas religiões, com apoio do Ministério Público, Tribunal de Justiça e Polícia Civil. Em 2008, Afonso participou de ataque ao templo espírita Cruz de Oxalá, no Catete.
Respondeu a processo e foi condenado a pagar cestas básicas. Se condenados, podem pegar de 2 a 5 anos. O crime é inafiançável e imprescritível.
Em março, Afonso Henrique divulgou na Internet um vídeo com ofensas aos seguidores da umbanda e candomblé. Num dos trechos do vídeo, Afonso Henrique chega a dizer que todo pai-de-santo é homossexual. Eles vão responder em liberdade ao processo criminal que corre na Justiça.
Os dois foram denunciados à polícia pela Comissão de Combate à Intolerância Religiosa, formada por representantes de diversas religiões, com apoio do Ministério Público, Tribunal de Justiça e Polícia Civil. Em 2008, Afonso participou de ataque ao templo espírita Cruz de Oxalá, no Catete.
Respondeu a processo e foi condenado a pagar cestas básicas. Se condenados, podem pegar de 2 a 5 anos. O crime é inafiançável e imprescritível.
segunda-feira, 27 de julho de 2009
DINHEIRO É IMPORTANTE, POR ELE VALE TUDO?
Ontem pela primeira vez vi o tal, acho (nem lembro realmente o nome preciso), Jogo Duro, programa da Globo, onde os concorrentes se submentem a quase tudo por dinheiro. Degradante, mas fiquei me perguntando: será que as dificuldades daquela gente as levaram aquele programa? Vale realmente tudo para se conseguir dinheiro para fazer frente às suas dificuldades? Há alguma situação em que você se submeteria a tudo por dinheiro? Diga aí. Abração.
quinta-feira, 9 de julho de 2009
A ESMAGADORA FORÇA DE UM ÍDOLO.
A ESMAGADORA FORÇA DE UM ÍDOLO - É realmente impressionante como o ser humano busca endeusar seus ídolos. Há quem diga, estudiosos da Psicologia, que é uma espécie de realização no outro, projeção. A verdade é que tenho visto por aqui que ao ídolo tudo se perdoa, bom. Por que, no entanto, não agimos da mesma forma com os nossos ídolos familiares assim, também? Perdoando excentricidades, entendendo os "maus passos", não julgando, repreendendo quem o faz, tudo igualzinho como fazemos com os ídolos, como vocês estão fazendo aqui em baixo com MJ??!!! Não acredito que Michael Jackson seja exemplo a ser seguido, salvo em sua arte. Não acho, todavia, que ninguém quis mudar de cor só porque ele quis... E pude ver quanta justificativa para as suas ações... Bom, realmente muito bom, pois devemos sempre compreender os outros, seus processos, PRINCIPALMENTE OS OUTROS MAIS PRÓXIMOS DE NÓS. Diante de um ídolo, parece que se fica mais cristão e tudo é esquecido. Viu como vocês são capazes de entender, aceitar tudo do outro? Então comecem a fazer as mesmas defesas, terem o mesmo comportamento de tolerância, aceitação, compreensão, com os seus pais, irmãos, companheiro(a), colegas, vizinhos...............Um abração apertado.
terça-feira, 7 de julho de 2009
MICHAEL JACKSON, QUEM FOI ELE?
ELE MUDOU A FACE, HÁ QUEM DIGA QUE A PIGMENTAÇÃO DA PELE TAMBÉM. ELE DIZIA QUE ERA VITILIGO.FOI ACUSADO DE PEDOFILIA, ABSOLVIDO E FEZ ACORDO MILIONÁRIO. MORREU. QUEM FOI ELE? PENSO QUE UM ATORMENTADO, GÊNIO NO SEU TALENTO E ARTE, PORÉM ALGUÉM QUE NÃO CONSEGUIA SE ACEITAR, PELO QUE TUDO INDICA. IMAGINEMOS UMA PESSOA QUE NUNCA ESTÁ SATISFEITA COM O QUE É. VOCÊ ACHA QUE MICHAEL JACKSON FOI QUEM?
terça-feira, 30 de junho de 2009
QUE MISERÁVEL!!!
Vocês me conhecem e sabem que eu não sou dos tais que têm "paz de lexotan", ou seja, aquela coisa dissimulada de santidade, mas que nos bastidores... sai de baixo. Aqui em Salvador, um homem, o nome da miséria é Adalberto Araújo, torturou a mulher por quatro horas: a vítima recebeu dois tiros, teve as costas queimadas com leite quente, os pulsos quebrados, foi esfaqueada e teve os dedos das mãos com cortes profundos. Esse insensível alegou que "ela ficava olhando de forma indevida para alguns homens", mas que ele, o miserável, ainda comentou: "Sou capaz de perdoar e aceitar ela de volta". Olhem! Me deixem, viu! E não venham me levantar patologias..., alegar problemas espirituais... sim, que tenha tudo isso junto, e deve ter, mas sabe muito bem viver no mundo, fugir da polícia, não querer ser fotografado, filmado... Que a Justiça o faça pagar as suas barbárie. Aos santos de plantão, eu pergunto: Se fosse com uma filha, mãe, irmã... nossa, íamos querer o quê para ele? Até mais.
quarta-feira, 24 de junho de 2009
A VONTADE DOS OUTROS
Daqui a pouco terminará o feriado do S. João. Vocês não sabem como fui cobrado, pois quando me pergutavam: Medrado, onde vai passar o S. João? Eu respondia, em casa, lendo, descansando, cuidando do jardim...Era um Deus-nos-acuda: não é possível, vá, homem, se divertir, brincar. É tão interessante as pessoas pensam que os seus gostos serão os de todas as pessoas. As pessoas não acreditam que fora dos seus conceitos, atitudes também pode haver prazer, satisfação, sem que tenha que seguir o ritual social, do que todo mundo faz. Tenho recebido tantas "orientações". Há pessoas que dizem: Medrado, por que você não responde desta forma? Medrado, por que você não faz palestras como fulando, beltrano???? As pessoas não entendem que elas aconselham o que fariam, se fossem eu, mas não são, logo faço do meu jeito, da forma que entendo correto. Ora, bolas. Fiquei muito feliz neste S. João, em casa, e pronto. Até.
segunda-feira, 15 de junho de 2009
CÂNCER NOS ANIMAIS
Toda vez que ouço e leio alguém creditando tudo ao carma, vem-me à mente as doenças do animais, como, por exemplo, câncer nos cachorros. E aí é carma? De que eles estariam se reajustando? Do passado de que vida? E aí o que você acha disso?!!!
terça-feira, 2 de junho de 2009
MORTES COLETIVAS
Acerca do voo da Air France que caiu, neste acidente terrível. Você concorda plenamente com o que o espírito André Luiz, no capítulo 18 do Livro Ação e Reação, psicografado por
Chico Xavier, afirma "que piratas que afundaram e saquearam criminosamente
embarcações indefesas no dorso do mar, ceifando inúmeras vidas, agora encarnados em
outros corpos, morrem coletivamente nos acidentes aviatórios"? Será só isto, teria algo mais, o que você acha?
Chico Xavier, afirma "que piratas que afundaram e saquearam criminosamente
embarcações indefesas no dorso do mar, ceifando inúmeras vidas, agora encarnados em
outros corpos, morrem coletivamente nos acidentes aviatórios"? Será só isto, teria algo mais, o que você acha?
terça-feira, 26 de maio de 2009
NEONAZISTAS
Estou ficando preocupado com esta onda neonazista no nosso país. Um casal já morreu; hoje, em Porto Alegre, mais violência. Será que os país estão sem saber o que os seus filhos andam fazendo? Que tipo de controle poderia ser feito quanto a isso, o que vocês pensam?
terça-feira, 12 de maio de 2009
OBRIGADO PELOS ENVIOS DE MELHORAS
Oi, minha gente, muito obrigado sempre pelo carinho de todos em relação a mim e as coisas que me dizem respeito. Estou um pouco no estaleiro, pois, descuidado, deixei uma gripe virar uma infecção respiratória. Nada demais. Não tive febre, não fiquei de cama, mas uma tosse chata, que estava me impedindo até de dormir. Meu pneumologista, Dr. André Barreto, me pediu que desse uma descansada, para o corpo reagir melhor. É o que estou fazendo. Sinto porque tive que desmarcar compromissos com Casas amigas que guardo muito carinho, inclusive fora do Estado, como o que tinha em Sorocaba no próximo final de semana, mas fazer o quê? Logo, logo estaremos pertos.
segunda-feira, 4 de maio de 2009
AINDA SOBRE O APODRECIMENTO DOS VALORES
Amigos, eu penso que não se pode colocar de uma forma geral que tudo está se degradando. Não. Não temos como ignorar que as pessoas, de um modo geral, estão mais egoístas, mais mal-educadas, sem limites e se permitindo o que acham certo. Todavia, quando olhamos o cenário de homens e mulheres que trabalham pelo beneficiamento geral da raça humana, quanta coisa boa está acontecendo, quantos voluntários trabalhando pelo próximo. As pesquisas médicas e os seus avanços, inclusive no campo da criação de órgãos artificiais na substituição dos naturais danificados, o trabalho de conscientização para o meio-ambiente. São seres humanos também que estão nessas áreas de atuação. Você também está no mundo, então, você se acha degradado? Espero que não, logo, nem todos estão perdidos: você não está, eu não estou, ...não está, ...não está.....
sexta-feira, 24 de abril de 2009
APODRECIMENTO DOS VALORES?
Quando se vê dois ministros do Supremo Tribunal Federal em bate-boca tão xulo, ficamos a nos pergutar o que, de fato, está acontecendo com os valores nesta terra? A educação para o trato parece que foi para a lata do lixo. Vemos por toda parte: no cinema são pés em cima das cadeiras, conversa o tempo todo; as pessoas dão trombadas nas outras e não pedem desculpas, acidente de trânsito é motivo para se matar... Você acha realmente que o mundo está melhorando??? Depois eu opino.
sexta-feira, 17 de abril de 2009
TATUAGEM FAZ MAL?????!!!!!!!!
A pedido de Breno, estou trazendo esta discussão para nós. Será que realmente a pessoa que se tatua vai para o tal "vale do tatuado" que alguns têm dito? Vejo isso tudo como uma grande besteira. Ainda é o sinal do preconceito que existia contra os tatuados, que eram tidos como marginais. É na mente humana que se encontram, em registro no perispírito, o seu manancial de conquistas, que fará o indivíduo se sentir no céu ou no inferno de consciência, não uma tatuagem, ou pircing... O povo não tem o que pensar e fica inventando histórias. É o que eu penso, mas quais são as dúvidas de vocês???
terça-feira, 14 de abril de 2009
É PRECISO ENTENDER CADA TEMPO, EM SEU TEMPO
Pois é gente, em especial você Breno, que se revoltou comigo, mas os textos são de ALLAN KARDEC, em Obras Póstumas, no item Teoria da Beleza. Coloquei com o objetivo de suscitar o debate, mas também para que abrendamos a ler , a ver com os olhos da razão. Se eu colocasse a autoria, de pronto, muitos iriam logo para a justificativa, sem avaliar o conteúdo...Aquela história de olhar com o coração que ama. Claro que Kardec reproduziu o saber de uma época, porém hoje todo esse material não se aplica ao entendimento dos dias que correm. ENTÃO É SEMPRE BOM QUE APRENDAMOS A ANALISAR COM A RAZÃO, NUNCA COM A PASSIONALIDADE, POIS SÓ ASSIM ESTAREMOS CONSTRUINDO UMA FÉ RACIOCINAA, UMA VIDA DE EQUILÍBRIO. VOCÊ JÁ COMETEU ALGUM EQUÍVOCO POR FORÇA DA EMOÇÃO? ATÉ.
terça-feira, 7 de abril de 2009
SEJAM HONESTOS.
Agora, sem dramas, sejam honestos, o que vocês acham do texto abaixo? Após as postagens de vocês, farei a consideração sobre ambos. Valeu?
"O negro pode ser belo para o negro, como um gato é belo para um gato; mas não é belo no sentido absoluto, porque os seus traços grosseiros, seus lábios espessos acusam a materialidade dos instintos; podem bem exprimir as paixões violentas, mas não saberiam se prestar às nuanças delicadas dos sentimentos e às modulações de um espírito fino.".
(Também tirado de um livro espírita)
"O negro pode ser belo para o negro, como um gato é belo para um gato; mas não é belo no sentido absoluto, porque os seus traços grosseiros, seus lábios espessos acusam a materialidade dos instintos; podem bem exprimir as paixões violentas, mas não saberiam se prestar às nuanças delicadas dos sentimentos e às modulações de um espírito fino.".
(Também tirado de um livro espírita)
quinta-feira, 2 de abril de 2009
ENTENDI CERTO?
Eu li a consideração abaixo em um livro espírita. O que vocês acham? A idéia que tive é que o autor disse que quanto mais bonitos e finos os traços físicos mais elevada espiritualmente é a pessoa. Então Vera Fisher, Ana Paula Arósio seriam espíritos superiores? Será mesmo isto ou estou equivocado na compreensão? Vamos lá participem.
O texto:
"Dessas observações judiciosas, resulta que a forma dos corpos se modificam num sentido determinado, e segundo uma lei, à medida que o ser moral se desenvolve; que a forma exterior está em relação constante com o instinto e os apetites do ser moral; que quanto mais os seus instintos se aproximam da animalidade, mais a forma, igualmente, dela se aproxima; enfim, que à medida que os instintos materiais se depuram e dão lugar aos sentimentos morais, o envoltório exterior, que não está mais destinado à satisfação das necessidades grosseiras, reveste formas cada vez menos pesadas, mais delicadas, em harmonia com a elevação e a delicadeza dos pensamentos. A perfeição da forma é, assim, a conseqüência da perfeição do Espírito: de onde se pode concluir que o ideal da forma deve ser aquela que reveste os Espíritos no estado de pureza, a que reveste os poetas e os verdadeiros artistas, porque eles penetram, pelo pensamento, nos mundos superiores."
O texto:
"Dessas observações judiciosas, resulta que a forma dos corpos se modificam num sentido determinado, e segundo uma lei, à medida que o ser moral se desenvolve; que a forma exterior está em relação constante com o instinto e os apetites do ser moral; que quanto mais os seus instintos se aproximam da animalidade, mais a forma, igualmente, dela se aproxima; enfim, que à medida que os instintos materiais se depuram e dão lugar aos sentimentos morais, o envoltório exterior, que não está mais destinado à satisfação das necessidades grosseiras, reveste formas cada vez menos pesadas, mais delicadas, em harmonia com a elevação e a delicadeza dos pensamentos. A perfeição da forma é, assim, a conseqüência da perfeição do Espírito: de onde se pode concluir que o ideal da forma deve ser aquela que reveste os Espíritos no estado de pureza, a que reveste os poetas e os verdadeiros artistas, porque eles penetram, pelo pensamento, nos mundos superiores."
terça-feira, 31 de março de 2009
VOCÊ ACREDITA?
Eu tenho ouvido alguns médiuns dizerem que confundem os desencarnados com os encarnados, não sabendo distiguir um do outro. Você acha que é possível isto? Antes de me responder, reflita: o encarnado e o desencarnado são constituídos do mesmo "material"? Caso você ache que é possível esta confusão, diga por quê. Justifique também se o entendimento for que não. Gostaria de saber muito o que vocês pensam sobre estas coisas. Até.
quinta-feira, 26 de março de 2009
ELE MERECEU OU NÃO, POR QUÊ?
O papa Bento XVI fez na África considerações desastrosas, em meu entender, acerca do uso de preservativos. Um absurdo, principalmente naquele continente onde a aids está assombrando, mas daí uma indústria francesa estampar a sua imagem em um preservativo, eu penso ser desnecessário. Mas será que ele merece isto, por conta de seus comentários contra o uso da camisinha? Diga aí o que você pensa. (O inglês escrito é: Eu disse não)
segunda-feira, 23 de março de 2009
O AMOR VENCE TUDO MESMO?
Tem-se dito que o primeiro ponto para a atração entre duas pessoas é o físico, com o tempo se transforma em amor. Será que com este casal houve realmente alguma atração por parte dele? Será que algum problema psicológico dele o fez buscá-la, como auto-estima baixa, complexos....? Qual a sua opinião? Até mais
quarta-feira, 18 de março de 2009
AINDA SOBRE O AMOR
A verdade é que em nome de se amar, muita gente faz de tudo, não mede consequências: mente, engana, dissimula, finge orgasmo, fiscaliza celular, e-mails. Você acha que tudo vale, ou há coisas que nem pensar? Sem mentir, diga aí, já cometeu algum "pecadinho" para conquistar, manter um amor? Valeu a pena? Até maisl
sexta-feira, 13 de março de 2009
DESESPERO DE AMOR NADA
Eu não assimilo esta história de se matar por amor. A pessoa que mata a quem ama, em verdade se sente dona da outra, como se fosse um objeto, sua propriedade, daí não permitir que ela busque outro, ou rompa uma relação. Pior ainda é quando envolvem filhos, fazendo deles instrumentos para machucar, ferir o outro(a). Criminoso(a) quem age assim. Absurdo, por maior desespero que se tenha, o que um pai fez ontem em Goiânia, quando, em briga com a mulher a joga fora do carro, pega a filha de cinco anos foge, rouba um avião e depois o atira contra um shopping, matando a si e a filha. Ora, ora, que ele quisesse morrer, triste, mas... agora matar a filhinha para atingir a mãe e ainda por cima ter posto em risco a vida de centenas de pessoas no shopping é desespero com muita maldade. O que vocês acham?
terça-feira, 10 de março de 2009
ESTÍMULOS E DESAFIOS
Minha gente, senti-me estimulado por todos vocês ao estarem na Cidade da Luz, na última terça; foram quase três mil pessoas para aquela festa linda, que vocês ajudaram a fazer. O estímulo nasce, pois, quando inicio determinadas manifestações, sou criticado, tentam me ridicularizar - o movimento espírita oficial - , mas azar deles, não estou nem aí, hehehehe. Precisamos, cada vez mais, gritar diante destas incoerências que vemos em nome de religiões. Chega de sermos massa-de-manobra dessa gente tirada a santa. Vejam o que aconteceu em relação à excomunhão dos médicos e da mãe da menina que precisou fazer o aborto: o Secretário da CNBB voltou atrás e disse que não foi uma excomunhão, bla, bla, bla....Foi, sim, e se arrependeram, em razão da repercussão. Um abração e até.
terça-feira, 3 de março de 2009
TODOS JUNTOS
Olá! Daqui a pouco estarei com Mãe Carmem, filha de Mãe Menininha do Gantois, Mãe Jaciara, Monsenhor Jorge, da Igreja Ortodoxa Bielorrussa, Pe. Alfredo e Pastor Djalma na comemoração do aniversário da Cidade da Luz, para um culto ecumênico. Estarão juntos espíritos, orixás, pastores, padres, monges... Muita gente na sua arrogância acha que a sua religião é a melhor, a superior... Tolos! Recebo muitas críticas por esta aproximação. Não entendo, assim, a forma que este povo vive o Cristo, com exclusão, discriminação... O que você acha? RESPONDA, POR FAVOR, UNS AOS OUTROS TAMBÉM POR AQUI. FAÇAMOS UM FÓRUM DE DEBATES. Um abraço.
quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009
OH! ME DEIXE VIU!!!
Vocês me deixem, viu... Ontem D. Geraldo Majela, Cardeal e Arcebipo primaz do Brasil, disse que o presidente Lula "deveria fazer divulgação de coisas mais úteis...", fazendo alusão à atitude do Presidente que, do camarote no sambódromo no Rio, distribuia preservativos para os passantes ou quem pedia. Ora, ora, oferecer material para se fazer um sexo seguro é inútil? Ainda bem que não se tem mais seguido nada que a Igreja impõe, salvo alguns poucos desavisados e ou fanáticos. Sabemos que educação deve ser a base da orientação, mas convenhamos: na hora do vamos ver, ali, no calor do desejo, da bebida o que ajuda mesmo é ter uma camisinha à mão e, diga-se, quando se lembra que tem... A Igreja ainda vai pedir perdão a milhares de pessoas que se contaminaram com alguma DST, por não usarem camisinha, seguindo a sua orientação. É uma questão de tempo, mas que vai, vai... Assim tem feito com outros erros e ou omissões.
quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009
MEDIUNIDADES, FARSAS E CARNAVAL
Olá, gente minha, não sei você, mas estou sendo tomado por um cansaço muito grande com esta onda cada vez maior de médiuns espetaculares que surgem a três por dois, diria minha mãe, pelo mundo afora. São pessoas que confundem desencarnados com encarnados e vice-versa, são inconscientes totais, que nada sabem das comunicações... Olhe é uma saraivada de engodos, falacias... misericórdia. Durante este período do Carnaval, é um tal de falar de obsessão, perturbação, baixa vibração... Me deixe, viu!!! Você acha realmente que o médium é este ser que sabe e pode tudo? Participe, diga o que você pensa... Brinquem o Carnaval na paz, ok? Até.
segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009
TOMEI UM SUSTO ENORME
Poxa, tudo deve ser motivo de reflexão. Ontem eu estava em minha casa com uns amigos... meus caseiros foram para dar uma força... quando os liberei, cerca de 20 minutos depois um deles telefonou dizendo que o outro foi atropelado. Susto imenso. Um amigo saiu para ver, socorrer... foi aí que eu pensei na fragiliade de tudo em nossa vida. De uma hora para outra, tudo pode mudar, ser mudado... Ainda há gente que se acha grande coisa, pois é... Em verdade, o susto que foi grande, meu caseiro caiu da bicicleta, ao tombar em um carro. Está em casa, sem problema algum e fará revisão na quarta-próxima. É ou não é verdade, não somos senhores de nada? Iludido está quem pensa o contrário.
Até mais.
Até mais.
quarta-feira, 11 de fevereiro de 2009
EU PENSO....
Eu penso que questões religiosas não devem ser impostas a ninguém, como se fossem verdades absolutas. São verdades para quem acredita, não para todos. Dessa forma, cabe, assim penso, a nós religiosos tentar fazer o convencimento, jamais uma imposição. Dessa forma, acredito que a eutanasia deve ser encarada pela família, pelo interessado e a decisão deles. Vocês poderão dizer: Mas e o processo de depuraçoão do espírito? Ora, ora... será que todos cumprimos sempre à risca tudo a que nos propomos antes da reencarnação? Será que os nossos valores religiosos devem ser aceitos e seguidos pela humanidade toda? Será que realmente sabemos o que é melhor para o outro?
Quanto à morte em si eu não temo, guardo preocupação quanto à forma que morrerei. Se merecimento tiver prefiro ir sem uma longa enfermidade...mas vamos ver.
Continuem participando, legal saber o que vocês pensam
Quanto à morte em si eu não temo, guardo preocupação quanto à forma que morrerei. Se merecimento tiver prefiro ir sem uma longa enfermidade...mas vamos ver.
Continuem participando, legal saber o que vocês pensam
segunda-feira, 9 de fevereiro de 2009
A ASSUSTADORA MORTE
CONTINUEM , POR FAVOR, ESCREVENDO AINDA SOBRE O POSTADO EMBAIXO, pois irei me pronunciar, mas gostaria aqui de registrar o desencarne de minha querida amiga REGINA COELI, quem não é de Salvador não a conhece, mas por aqui ela era uma colunista muito conhecida. Sou muito ligado à família, fui no hospital, na UTI, e ontem fiz o seu necrológio. Toda gente da alta sociedade daqui de Salvador estava presente, e pude verificar, ao lado daqules bate-papos de sempre nos velórios, que acho uma coisa horrível, quer dizer que só vão para cumprir uma obrigação, nada de oração, vibração...continuando: pude verificar algumas fisionomias assustadas. Parece que quando morre alguém ligado a nós há uma espécie de barreira que se quebra e o próximo poderá ser qualquer um ali. É esta a impressão que me dá. A morte ainda é muito temida.
sexta-feira, 6 de fevereiro de 2009
EUTANASIA: VOCÊ ACHA QUE HÁ CASOS QUE PODE SER UTILIZADA?
"Para nós, ela está morta desde 18 de janeiro de 1992". Assim o italiano Beppino Englaro, 67 anos, expressou como vê a situação em que se encontra sua filha, Eluana. Ela sofreu um grave acidente automobilístico, há 17 anos, e está em coma profundo desde então. Você acha que há casos em que a família poderá recorrer à eutanásia, ou nunca deve se buscar esta prática?
Adoro ler o que vocês pensam.
Feliz fim de semana.
Adoro ler o que vocês pensam.
Feliz fim de semana.
quarta-feira, 4 de fevereiro de 2009
O POVO GOSTA MESMO É DE BAIXARIA
É impressionante como a mídia manipula a fragilidade do povo, para colocar o que vai dar audiência, o que vai fazer crescer o tal IBOP. Sabedores de que o povo gosta de briga, confusão, baixaria... a rede Globo investe para o surgimento de conflitos no tal BBB o tempo todo. E sabe por que isto? Porque o povo "gostia", e o pior consegue o seu intento. Fica lá todo mundo sendo, como canta Zé Ramalho: "ôôÔ, vida de gado, povo marcado... povo feliz". Pois é...
terça-feira, 3 de fevereiro de 2009
ESTE MÁRIO É RETADO
Mário Kertész é um exemplo de superação, de perseverança. Ele voltou depois de suas lutas, no seu processo de recuperação da saúde. Que força! Nós, seus amigos, estamos muito felizes.
sábado, 31 de janeiro de 2009
NÃO ARRANQUEI, NÃO ARRANQUEI HEHEHEHE
Estava todo pronto....lá ía eu boi para o matodouro...tudo esquematizado....sorvete me esperando...O cirurgião olha, faz nova radiografia....Precisa não, Medrado, não está dando problema. Honestamente, não sei se fiquei feliz ou frustrado, pois também contava com isto para perder uns dois quilos tchum, tchum....Tudo bem, mas estou tomando o sorvete assim mesmo hehehehehe
JAIME VOCÊ É UM MISERÁVEL, QUANDO DISSE QUE NÃO QUERIA ESTAR EM MEU LUGAR...GRANDE APOIO, INFELIZ HEHEHEHE
JAIME VOCÊ É UM MISERÁVEL, QUANDO DISSE QUE NÃO QUERIA ESTAR EM MEU LUGAR...GRANDE APOIO, INFELIZ HEHEHEHE
quinta-feira, 29 de janeiro de 2009
AI, AI, AI...VOU ARRANCAR UM DENTE, TALVEZ DOIS
Poxa, gente, hoje vou ter que arrancar um ou dois dentes. Mais de um dentista disse que precisso arrancar os meus sisos, pois poderão vir a dar problemas, até para algum tratamento. Já fiz grandes cirurgias. Há pouco mais de dez anos, eu fiz uma de diverticulite, que durou cerca de 09 horas, onde tirei 16 cm do meu intestino grosso. Ficou tudo beleza, mas ainda preciso me cuidadar sob este aspecto. Já fiz uma de hérnia, beleza... Já tomei umas 4 vezes anestesia geral. Tudo foi muito bem, tirando a desgraça do frio que se sente na volta...Tudo bem. Mas arrancar dente. Ufa! Nunca tirei. Confesso que estou em expectativa. Juro que não é medo... É expectativa. Vai ser hoje. Mas quem também já teve cólica renal, pois penso que não tem dor que suplante, não. Mas sou do tipo que se tem que fazer, que se faça logo, e os dois de uma vez só. Hehehehe Não sei onde achei tanta coragem assim hehehehee. Até
segunda-feira, 26 de janeiro de 2009
AS PESSOAS ESTÃO MUITO DESLEIXADAS
Diga aí se eu estou ranzinza ou se tenho razão: Fui fazer uma palestra em um Centro e não tinha ninguém na porta para me conduzir ao salão... Não tinha cadeira reservada para eu sentar até a hora da minha palestra... Ao término ninguém me levou até a porta. Penso que as pessoas estão ficando muito desatentas, desleixadas com o comezinho da educação. Falo isto porque de qualquer forma eu era o convidado, estava a convite, logo fazia um favor. Não falo por eu ser Medrado, ou João, Pedro, mas um convidado, repito. Será que é bobagem, ou estou implicante com tudo????
sexta-feira, 23 de janeiro de 2009
QUANDO ISTO VAI ACABAR?
Ainda continua esta desgraça do surgimento de notícias de abusos sexuais de alguns sacerdotes da Igreja Católica a menores. Agora um grupo de mais de 60 ex-internos, mudos, de um colégio de Verona, Itália, saíram do anonimato e denunciaram. A justiça de lá não poderá fazer mais nada, pois os crimes estão prescritos, mas eles denunciaram porque ainda há sacerdotes exercendo as suas atividades em colégios por lá. Poxa, se tem sua homossexualidade porque não buscam adultos, por que jovens em formação emocional e no caso de Verona ainda adolescentes especiais? O que você acha que vai acontecer com estes sacerdotes?
MINHA OPINIÃO SOBRE O RASTAFARI
Penso que uma instituição que vem como proposta de ser Guarda Municipal não poderá transigir com nenhuma atitude que vai de encontro, bate de frente com o seu regulamento. Tudo bem que o rapaz vê o seu cabelo como uma afirmação de sua raça, de sua ideologia, mas daí a ele quebrar princípios de hierarquia, não cumprir com o regulamento já estabelecido é um pouquinho demais, não? Imaginem se os adpetos do naturalismo, que o tomam como filosofia de vida, achassem que poderiam andar nus por aí!!!! Não vejo diferença. Legal a participação de vocês.
segunda-feira, 19 de janeiro de 2009
RASTAFARI DISSE QUE NÃO CORTA O CABELO
Uma notícia saiu esta semana aqui em Salvador, onde um homem que passou no concurso para a Guarda Municipal disse que não vai cortar o cabelo (ele é rastafari) para usar a farda, pois o seu cabelo é uma afirmação da sua raça, da sua cultura. Ele é ativista de movimento negro. Os superiores dizem que no regimento da Guarda Municipal há o disposto que fala da apresentação pessoal com cabelo cortado. E aí? Ele deve ou não cortar o cabelo? Continuo adorando a participação de vocês por aqui. Beijo
VOU ACATAR SUGESTÃO
Achei a sugestão de Nilcéia muito legal. Assim, passarei a dar a minha opinião quando for postar um novo tema para análise de vocês.
Opiniões anteriores:
1 - Sobre a adoção dos quatro irmãos. Penso ser uma atitude acertadíssima, pois se houve avaliação de condições, como imaginar que a orientação sexual seria impecilho? A dignidade, honradez não se encontram na orientação sexual, mas na forma de agir, de se conduzir.
2 - Sobre evitar o câncer. Claro que sou a favor, pois isto significa credenciamento do Alto para melhoria da vida aqui na Terra. Preocupo-me, no entanto, com uma coisa: Poderá a partir daí surgir uma espécie de melhoria-seleção por parte de quem tem recurso para fazer a fertilização in vitro com escolha do embrião. Os pobres não teriam este acesso, continuariam sofrendo as penúrias de sua condição econômica, logo haveria uma maior ainda estigmatização com base no poder econômico.
3. Bobagem acreditar que um ato fisiológico natural, como a mastrubação se configure pecado. Pena que ainda se oprime tanto em nome da religião.
Opiniões anteriores:
1 - Sobre a adoção dos quatro irmãos. Penso ser uma atitude acertadíssima, pois se houve avaliação de condições, como imaginar que a orientação sexual seria impecilho? A dignidade, honradez não se encontram na orientação sexual, mas na forma de agir, de se conduzir.
2 - Sobre evitar o câncer. Claro que sou a favor, pois isto significa credenciamento do Alto para melhoria da vida aqui na Terra. Preocupo-me, no entanto, com uma coisa: Poderá a partir daí surgir uma espécie de melhoria-seleção por parte de quem tem recurso para fazer a fertilização in vitro com escolha do embrião. Os pobres não teriam este acesso, continuariam sofrendo as penúrias de sua condição econômica, logo haveria uma maior ainda estigmatização com base no poder econômico.
3. Bobagem acreditar que um ato fisiológico natural, como a mastrubação se configure pecado. Pena que ainda se oprime tanto em nome da religião.
sexta-feira, 16 de janeiro de 2009
FILHOS DE CASAL GAY
A Justiça de Ribeirão Preto, São Paulo, deu a guarda definitiva de quatro irmãos para um casal de homossexual masculino. Você pensa o que disto? Você acha que a orientação sexual do casal poderá causar alguma interferência na formação moral e ou sexual das crianças? Adoro ler os comentários de vocês.
segunda-feira, 12 de janeiro de 2009
VOCÊ IMPEDIRIA UMA FILHA DE TER CÂNCER?
Há muita gente honesta, mas também muita hipocrisia nos meios religiosos, você sabe disto. Assim, gostaria da sua mais profunda sinceridade neste assunto, que acredito que vai gerar polêmica religiosa. Saia do muro e opine mesmo: Na Inglaterra, uma mãe decidiu recorrer à escolha genética após ver de perto o caso familiar de três gerações de mulheres de sua família, avó, mãe, irmã, prima, que tiveram câncer de mama, isto quer dizer: Os médicos ingleses examinaram diversos embiriões e selecionaram os que estavam livres deste gene para fazer o implante. O processo de fetilização é in vitro. O pai também tinha o gene. Você se pudesse faria esta escolha? Você livraria uma filha da possibilidade de ter um câncer de mama, ou deixaria a critério da Natureza? Se ela viesse a ter o câncer, você se sentiria culpada(o) pelo sofrimento que ela enfrentaria? Realmente, o que você pensa?
sexta-feira, 9 de janeiro de 2009
MASTURBAÇÃO É "PECADO"?
Um ouvinte meu da Metrópole me mandou o trecho abaixo, que foi retirado de um site evangélico. O que você pensa disto?
"VIVOS – O SITE DA FÉ CRISTÃ".
Aos cheios do Espírito Santo de Deus, não resta dúvida, a prática da masturbação é pecado! Aqueles que persistirem neste caminho receberão em vossos corpos a condenação por contrariar os princípios divinos. O desejo sexual é comum a todos os homens, não representa pecado. A prática de qualquer forma relacionada ao sexo deve ser restrita ao casamento. É inconcebível que o Servo de Deus faça uso da masturbação em sua vida, seja qual for o motivo apresentado; não há justificativa forte o suficiente para que seja aceita por Deus. Brechas são abertas e a ação do maligno se manifesta.".
Comente aí, na moral.
"VIVOS – O SITE DA FÉ CRISTÃ".
Aos cheios do Espírito Santo de Deus, não resta dúvida, a prática da masturbação é pecado! Aqueles que persistirem neste caminho receberão em vossos corpos a condenação por contrariar os princípios divinos. O desejo sexual é comum a todos os homens, não representa pecado. A prática de qualquer forma relacionada ao sexo deve ser restrita ao casamento. É inconcebível que o Servo de Deus faça uso da masturbação em sua vida, seja qual for o motivo apresentado; não há justificativa forte o suficiente para que seja aceita por Deus. Brechas são abertas e a ação do maligno se manifesta.".
Comente aí, na moral.
terça-feira, 6 de janeiro de 2009
VOCÊ CONCORDA?
O Brasil enviará, na próxima sexta-feira (9), 14 toneladas de ajuda humanitária a Gaza, incluindo alimentos e remédios. O Brasil ainda padece das enchentes no Sul e Sudeste. Mesmo aqui no Nordeste há muitos municípios em situação de emergência, em função da seca. Será que este envio de auxílio para o Oriente Médio é marketing político, ou realmente devemos auxiliar? O que você acha?
Assinar:
Postagens (Atom)